为高质效处理行刑反向联接案子，临沂市查看机关活跃保险有序地展开了以下探究：
一、以机制促执行，保证行刑反向联接案子“接得住”。《定见》下发今后，为保证行刑反向联接作业的各项布置要求在全市两级查看院落地执行，临沂市查看院党组全面研判、精准策划。一是确认了由行政查看部分牵头、多部分参加，交融履职、一体推进的作业基调。拟定《行刑反向联接协同作业方法》，树立协作小组，疏通途径、强化合作，凝集监督合力。二是充沛办案力气。沂南县查看院、沂水县查看院均树立了行政查看办公室，其他基层查看院也树立了专门担任行刑反向联接作业的办案组，夯实了办案根底。三是强化督导辅导。临沂市查看院发挥“一线指挥部”作用，针对部分县（区）查看院内部协作不畅、《定见》要求执行不力等问题，制发作业提示函，催促推进行刑反向联接案子的移交和处理。
二、以精准促规范，保证行刑反向联接案子“接得好”。临沂市查看院整理了2021年以来全市查看机关不申述案子状况，将包含80%案子量的26个罪名作为关键，拟定了《行刑反向联接关键罪名检查实用手册》，汇总有关规则法令规则、应予移交的行政机关、检查关键等，便利办案人员查找参照，并附回答，以回应办案实践中的问题，推进案子处理规范化。
三、以分类促高效，完成行刑反向联接案子处理“高质效”。处分必要性检查是高质效处理行刑反向联接案子的应有之义，既要避免“不刑不罚”，又要避免“不刑就行”。为进步检查精准度，优化资源配置，临沂市查看机关探究构建了类型化的案子处理机制，拟定出台了《关于加强必要性检查、实施繁简分流类型化处理行刑反向联接案子的定见（试行）》，并附《简易程序检查陈述模板》和《常见细微违反法令规则的行为不予处分事项参照清单》。对因情节细微而作出相对不申述的行刑反向联接案子，依照一般程序进行处分必要性检查，保证罚当其错；对部分依据不足而不申述、法定不申述显着不需要作出行政处分的行刑反向联接案子，适用简易程序进行要素式、表格局检查，进步处理案子功率。本年上半年，在办案量较大的兰山区、兰陵县两个基层查看院试点了这一作业机制，均取得了较好的作用。
关于当时行刑反向联接作业中存在的一些问题，笔者也进行了仔细检视及考虑，详细包含以下方面：
一、“小过重罚”影响“罚当其错”的精准性。行政处分要契合法理，也要契合事理和道理。在一些案子中，被不申述人的行为构成行政违法无可争议，但触及的罚款数额过高，显着超出其受罚才能和社会群众的朴素认知。“小过重罚”“过罚不妥”问题的背面，往往存在机械法令、过度处分问题。详细而言，一是部分法令人员还存在认知误区，机械适用特别法优于一般法准则；二是各地严厉清晰的裁量基准约束了法令人员的裁量空间。
对此，笔者主张，一是更新法令理念，精准掌握法令要义，充沛遵循处分与教育相结合的底子准则，在方法法治和个案正义之间找到平衡点，完成“过罚适当”。二是进一步细化、完善行政处分裁量基准，消除法令人员的后顾之虑，让其在适用从轻、减轻等规则时有法可依、有章可循。三是探究不申述决议与行政处分查看定见一体化听证机制，将行刑反向联接案子处理端口前移，一方面，经过听证，让被不申述人充沛清楚自己后续将面对的处分，了解“不申述不等于不处分”，然后愈加深入认识到本身行为的过错；另一方面，经过听证，保证罚当其错、过罚适当，然后提高司法法令公信力。
二、联接协作不畅影响监督协同力。实践中，因缺少有用交流联络机制，部分查看机关与行政机关就处分规范、证明规范、移交依据等方面存在比较大争议；还有的因行政机关责任不清或功能配套不到位，主管部分难以确认或无法作出处分。
对此，笔者主张：一要树立愈加务实高效、本质化运转的“府检联动”机制，定时整理状况，交流谈判，一起研讨显着问题和推进作业的方法途径，保证有序联接、依法联接、有用联接。二要结合各地实在的状况，细化实化联接行动，就加强特定范畴行政法令与刑事司法联接作业树立机制。如，临沂市河东区查看院、费县查看院结合各自办案实践，别离在生态环境、自然资源范畴与相应机关会签联接机制，关键处理该范畴案子线索移交、处分规范建立、法令适用等问题，精准凝集一致，推进作业开展。
下一步，临沂市查看机关将牢牢掌握“三个长于”要求，聚集行刑反向联接作业中的难点问题，思“破题”之策，寻“解题”之法，行“答题”之道，追求新开展，力求新打破，融通做实“高质效办妥每一个案子”，以更实履职投身查看作业现代化的炽热实践。
最高人民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）
为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。